Argumentele religioase nu sunt valide in societate
Scris de Daniel Ionascu
Un judecator de top din Marea Britanie a decis ca deciziile luate pe baza credintelor religioase nu au baza legala deoarece nu exista dovezi pentru ele.
Lord Justice John Grant McKenzie Laws a facut declaratia pe 29 aprilie, intr-un proces. Un psiholog crestin, Gary McFarlane, a refuzat sa ofere consiliere de sex unui cuplu de homosexuali pe motive religioase. Ulterior, el a fost concediat.
Dar Laws a spus ca “credinta religioasa este in mod necesar subiectiva, fiind incomunicabila si fara nicio dovada”. El a mai precizat ca folosirea legii pentru a proteja “o pozitie tinuta pur si simplu pe motive religioase nu poate fi justificata”. “Nicio credinta religioasa nu poate fi protejata de lege”, oricat de lunga este traditia sa, oricat de bogata ar fi cultura sa”.
Cateva concluzii se desprind de aici. In primul rand, legile anti-discriminare exista pentru a proteja oamenii nu religiile (exemplu sistemul de caste din hinduism). Apoi, cel mai important lucru este ca orice fundamentalism religios trebuie sa dispara din viata sociala – fiecare religie este ceva personal si launtric. Argumentele religioase nu sunt valide in nicio dezbatere publica sau care are impact asupra mai multor oameni decat propria persoana.
Sa vedem cum se explica acum cenzurarea South Park in SUA sau cenzurarea manualelor de biologie din scolile romanesti!
Etichete: crestinism, extern, Islam, Marea Britanie, religie, societate, stiri
Comentarii (2)
[…] This post was mentioned on Twitter by Renne.ro. Renne.ro said: Argumentele religioase nu sunt valide in societate https://renne.ro/special/argumentele-religioase-nu-sunt-valide-in-societate/ […]
regele a murit, trăiască regele!
adică noua religie, gata să ștergă pe jos cu vechile religii, să calce pe cadavre dacă trebuie … totul cât de poate de legal!