RENNE: Revista online

Manipularea media impinge cititorii pe net

Scris de Daniel Ionascu

„Pentru ca presa libera sa traiasca, toata generatia din presa de dupa 1990 trebuie sa dispara” (generatia de la inceputul anilor ’90) spunea in vara miliardarul Dinu Patriciu intr-o discutie privata la Petromidia.

Statistic vorbind, nu pot exista in Romania atatea „tunuri” cate prezinta presa, spunea atunci Patriciu tragand din trabuc. Sa fie oare ceva alterat in chiar esenta acestui mod de a face presa? Da, spune el. Presa trebuie sa fie utila, sa vina in intampinarea unei nevoi a publicului, sa dea informatii folositoare.

Adica cei care se dau drept ziaristi dar au averi de milioane de euro, au vile, masini, yahturi, nu stiu sa scrie o stire si percep independenta editoriala ca dreptul lor de a da ordine palmasilor atace politic.

Doi candidati la presedentia Romaniei, totalizand 53% din totalul voturilor exprimate la alegeri, au acuzat „mogulii” de presa, televiziunile si sondajele care ar manipula opinia publica.

Pe langa aceasta, mai multe scandaluri despre maruntaiele presei au iesit la iveala in ultimii ani, de la detaliile privind averea lui Dumitru Tinu, cenzurarea de catre Cornel Nistorescu a unor anchete in Cotidianul, pana la santajul efectuat de Bogdan Chirieac si Sorin Rosca Stanescu la presedintele ANI. De la proprietatea intelectuala si folosirea unor marci, ca in cazul Adevarul – Jurnalul National pentru BPT si „Biblioteca Pentru Toti” sau restructurarile din presa care arata ca marea majoritate a media nu respecta prevederile contractului colectiv de munca, subconstientul presei arata ca un borcan in care n-ar fi bine sa cauti. Eventual gasesti doar ceva mici si verzi, si nu extraterestri.

In exercitiul nostru de realitate, mucegaiul s-a intins atat de mult incat presa traditionala arata ca un nebun: in timp ce clameaza apararea interesului public, considera ca nu incalca legi si norme. Bineinteles neaga total, nefiind constient de excesele sale. Camasa de forta e inevitabila daca vrea sa traiasca. Daca nu, moartea…

Nu toate organismele de presa sunt atinse de mucegaiul respectiv. Mai exista unele, din pacate putine. Cititorii observa acest fapt. Poate parea surprinzator, dar nu criza si scaderea veniturilor din publicitate sunt singurele motive pentru care cititorii migreaza pe online, unde mucegaiul nu poate avea succes din cauza imensitatii si diversitatii mediului. In era internetului si a informatiei, cand 48% din populatia de peste 18 ani a tarii foloseste reteaua world wide web, romanii nu mai accepta prezentarea manipulatorie a stirilor sau comentarii prezentate sub forma de fapte, „obiective”. In plus, Romania este inca penultima din UE la penetrarea internetului. Fenomenul se va extinde iar online-ul va musca din ce in ce mai mult din presa, pana nu va ramane nimic. Sau aproape nimic, pentru ca singura salvare a presei scrise sunt stirile pe surse, credibile si reportajele la care altii nu s-au gandit. Si delimitarea clara a opiniei de informatie, in caz contrar tirajele scad mai mult.

Dupa Biserica si Armata, Presa e urmatoarea institutie pe lista care trebuie sa se schimbe in tara noastra. Daca in Romania un asfaltator mai prinde un contract, presa il face cu ou si cu otet, iar o parte sau alta, in functie de interes, striga ca „regele asfaltului” a facut si a dres.

Presa de tip Caragiale – Eminescu a disparut de acum 100 de ani in SUA sau Marea Britanie. Nu se mai pot amesteca opinii cu informatii intr-un talmes-balmes in care hotul striga hotii si se arata cu degetul dusmanii poporului. Asta se facea la Stefan Gheorghiu. Ingustimea unei singure prezentari din media care incearca sa manipuleze ii aduce de la sine caderea.

In rest, uitati-va la Bloomberg, Reuters, WSJ sau FT si vedeti acolo cum se face jurnalismul economic.

Viva la Revolucion!

PS: Am scris acest comentariu pentru a-i arata lui Nistorescu diferenta dintre o dezbatere obiectiva si o opinie.

Etichete: calitate, intern, migrare, online, opinii, presa