Sergiu Nicolaescu “da lovitura” cu Poker
Scris de Silvia Radu
Autoreflexivitatea lui Sergiu Nicolaescu este observabila si in cea mai noua productie a sa, “Poker”, un film in care vulgaritatea nu isi gaseste un context. Incercand sa satirizeze societatea romaneasca de astazi, nu reuseste sa faca decat sa ne bage si mai mult in criza.
Pe fondul unui capitalism prezent, regizorul foloseste teme ca prietenia, tradarea, legaturile anoste cu Rusia, coruptia, prostitutia, televiziunea tabloida si multe elemente americanesti, de care, parca, ne-am cam saturat.
Realizat dupa scenariul lui Adrian Lustig, filmul nu vrea decat sa arate ca Sergiu Nicolaescu, in ciuda varstei sale, poate sa aduca termenul de “box-office” si pe plaiurile mioritice. Productia, asteptata ca fiind o comedie de moravuri, isi etaleaza sarcasmul, care se pierde printre scenarii “caragialiste”, tratand in circa 100 de minute un munte de subiecte, rezultatul fiind un talmes-balmes.
De ce se numeste “Poker”? Pentru ca reprezinta o metafora, si aceea ca viata in Romania este ca un joc de poker.
In film este prezentata povestea a patru prieteni, succesiv, atunci cand sunt tineri, undeva prin anii ’60, aceasta fiind apoi transpusa in prezent.Deci, viata a patru batrani bogati, printre care vine si dezinhibata Jojo, cu un accent basarabean absolut nereusit, care sufera sa ajunga vedeta, de aceea vrea sa devina prezentatoare Meteo – “locul di undi porniesc toati videtile”.
Valentin Teodosiu joaca rolul politicianului in varsta, care se lafaie in bani, si care isi permite orice “pitipoanca” isi doreste, un rol mult prea nepotrivit, tinand cont ca in “Nunta muta” s-a adaptat perfect in rolul taranului roman din anii ’50.
In cazul lui Vladimir Gaitan, zis si “tata lu’ copilu’ lu’ Horia”, situatia este repetenta: joaca acelasi rol de doctor, pe care l-a jucat si in “Inima de tigan”.
Horatiu Malaele? Mult prea “smecher”, e ca si cum Doru Octavian Dumitru l-ar interpreta pe Al Capone.
De unde atata nepotrivire? Nu stiu, probabil Sergiu Nicolaescu a vrut sa reflecte in aceasta productie propria sa viata, propria sa filmografie si propriile sale amoruri.
Intrebarea este: Domnule Sergiu, in ce stadiu credeti ca a ajuns societatea romaneasca? Va rugam frumos, nu denigrati in asa hal patria noastra, ori doriti sa ne facem cu totii bagajele, pentru ca aceasta tara sa ramana a nimanui?
Trailerul “Poker”:
Comentarii (10)
“Poker” este o comedie care prin satira si vulgaritatea de care da dovada( aparitiile lui Jojo goala-pusca sau faptele de tradare dintre cei 4 prieteni) arata starea societatii romanesti actuale.
Interesanta prezentare,cred ca trebuie sa vizionez filmul,oricum se asociaza cu evenimentele di ziua de azi din ROMANIA.
Trebuie sa cititi articolul pana la capat. Nu e pro- Poker. Nu va invit sa vedeti filmul, decat daca nu aveti ce face. Daca v-a placut, spuneti de ce 🙂
Pai sa vad filmul pentru ca am impresia ca seamana putin cu filmul”SENATORUL MELCILOR”.nu-mi mai amintesc exact…….oricum regizorul este dus rau!
Revin ,am fost rautacioasa,Sergiu Nicolaescu este totusi un regizor de renume,am crescut cu serialul renumitului Domn SEMACA a lui”PISTRUIATU”,filmele de istorie, in acest film nu pot sa-l judec nu ca nu as fi nationalista dar asta este realitatea din ROMANIA,asa stau lucrurile,nu se intampla numai pe la noi sa-ti ofere viata un joc de POKER depinde de tine ce carte alegi.Nu crezi SILVIA ca te grabesti sa-l judeci?
Poker …mda cred ca Sergiu Nicolaescu vrea sa redea exact preocuparile societatii : inavutire ,cu bani poti face orice , incultura si dezmat …cred ca si regizorul s-a adaptat mediului si anume sa redea totodata partea negativa a lucrurilor dar si ceea ce oamenii vor sa vada .
Clişee, clişee, clişee… Singurul motiv pentru care nea Sergiu e un “mare regizor” e faptul ca era cam singurul în vremurile de tristă amintire. Încă mai are pile tataie şi mai primeşte bani de la CNC însă nu l+aş lăsa nici măcar şă îi şteargă pantofii lui Cristi Mungiu sau kui Nae. Care Nae? Caranfil Nae.
da ai dreptate Misu …fiecare etapa a vietii cu oamenii, cu modul de viata cu adaptabilitatea la situatie ….iar acum se intimpla la fel la vremuri noi oameni noi : gindire noua , comportament pe masura si rezultatul final ,cel de care ne lovim zilnic ,pe care il resimtim fiecare pe pielea noastra .Nae Caramfil ,Cristi Mungiu da sunt exact regizorii generatiei voastre ,exprima realitatea asa cum vreti voi sa o percepeti, parerea mea si despre ei este la fel Clisee,clisee,clisee…este un repetir a lui S Nicolaescu si a altora dar cosmetizat dupa actualitate ,si nu vreau sa par subiectiva dar urmarese un film al anilor 60′ etc si unul de acum incarcarea sentimentala si trairea pozitiva este mai mare in urma filmului RO din vremuri trecute ,de la decor si pina la tot ce vrei ,acum intr-un film gasesti o cortina ,un pat , o masa si restul subiectul deja tabu (sex).Misu chiar nu vreau sa te supar dar asta este doar parerea mea . o zi buna
Nu am de ce să mă supăr. O discuţie în contradictoriu e întotdeauna binevenită. Sunt de acord cu ce aţi spus despre încărcătura emoţională a filmelor din anii 60(70-80), era foarte puternică şi prin asta filmele respective reuşeau să-şi lase amprenta asupra publicului, nu prin exces de animaţie digitală. Filme precum La Dolce Vita, Ghepardul, Naşul sau Filiera Franceză sunt opere de artă şi nu vor fi vreodată demodate.
Clişeele de care vorbeam sunt cele din care sunt construite ultimele filme ale lui Nicolaescu, de la Triunghiul Morţii şi Supravieţuitorul la Poker. Părerea mea este că avem de-a face cu un regizor în cautarea faimei apuse, care încă se mai hrăneşte cu imaginea celor care stăteau la cozi ca să vadă “Mircea”. Clişee preluat de la Ora 5, din vechile succese sau din ograda vecinului Spielberg. Perseverenţa nu este un lucru rău, însă nu ar trebui făcută pe banii mei, ai Contribuabilului. Băieţii ăia, Caranfil, Mungiu şi încă vreo câţiva, au reuşit să aducă un plus de imagine României prin filmele lor, cu bugete mai mici şi uneori din surse proprii. Au reuşit ce n-o să reuşească Nuţi oricâte milioane de euro o sa arunce în dreapta şi în strânga şi aş fi preferat ca Statul să finanţeze o astfel de reclamă în loc să bage bani în producţii pe care nici PROTV-ul nu le-ar difuza.
ok sunt intrutotul de acord cu remarcile si exemplificarile facute, probabil ca si faptul ca fac parte din generatia acelor ani am facut acest comentariu ….da exact dar decit sa sponsorizam cultura mai bine cumparam o frunza ptr ca atit o duce capul pe coana Nuti, si inconjurata de incompetenti nu o sa mai vedem actori si regizori extaziati si cu dorinta de a face multa arta asta nu ca nu sunt pregatiti ci ptr ca nu au cum sa-si etaleze talentul si practica . Asta este RO 2010 si democratia prin care se intelege sa furam ,sa furam si sa vindem ce a mai ramas.