Omul cu dosare si solutii economice
Scris de Horea Mihaltan
Domnul Nastase nu mai are nevoie de prezentari. Face parte din tagma oamenilor care umbla cu stampila hotiei pe spate, fiind totusi considerat nevinovat, ca de fapt toti cei care au jefuit pana acum tara.
Orice ar fi facut domnul Nastase, tara se afla in criza si, ca intotdeauna, orice idee venita de la orice om merita sa fie analizata. Am analizat alternativele oferite de guvernul “Basescu”, de domnul Isarescu, de ce nu am analiza acum si alternativele unui partid de opozitie, PSD? Articolul il gasesti aici.
• Liderul PSD a vorbit despre impozitarea diferentiata a veniturilor, cu trei cote, de 15, 25 si 35%, aplicate în raport cu nivelul salariului mediu si structura salariatilor pe transe de venit. Potrivit programului alternativ al PSD, o cota diferentiata ar putea duce la un castig suplimentar la buget de cel putin 0,34% din PIB, adica 1,5 miliarde RON.
Absolut corect si mult mai echitabil decat alternativa “guvernului Basescu”, singura problema fiind aici timpul necesar obtinerii unei noi legislatii in acest sens. Domnul Nastase porneste cu siguranta de la propriul buzunar, plin ca intotdeauna, atunci cand isi expune ideile, uitand pentru moment ca visteria statului este goala acum. Fostul premier pare ca mai uita un lucru important: ne aflam in Romania unde unii oameni ar putea intenta procese, ma refer aici la oamenii care sunt mai oameni decat oamenii, apartinand castelor superioare, ale celor dumnezeisti de pe raul Dambovita. Facand abstractie de la impedimentele enumerate, ideea PSD-ului este mult mai echitabila si ar fi si mai usor inghitita de catre populatie.
• Introducerea sistemului de deduceri pentru asigurari private de sanatate, educatie, asigurarea locuintei etc. este este un alt punct al programului alternativ. La fel si reducerea cotei privind impozitul pe profit la 15% si diferentierea cotelor TVA in scopul reducerii rezonabile la produsele de baza (paine, lapte, carne, oua) si cresterea acesteia la produsele de lux.
Deducerile mentionate i-ar lasa pe oamenii in cauza cu mai multi bani in buzunar, nu vad insa efectul acestor masuri asupra deficitului bugetar. Diferentierea TVA s-a incercat si in Suedia, rezultatele au fost mai mult decat modeste.
Pentru aplicarea unui TVA diferentiat este nevoie si de controale riguroase, mai ales stiind ca in Romania smecheria si furtul sunt sporturi nationale. Deflatia, care va aparea tot mai mult si in Romania – primele semne le avem deja – reducerea dobanzilor bancare si ieftinirea creditelor, va contribui in sine la scaderea preturilor. Alternativa PSD, in caz ca ar fi respectata, ar scadea preturile si mai mult la produsele de baza, fara a putea insa contribui, dupa parerea mea, la diminuarea deficitului bugetar. PSD si domnul Nastase se cred in anii ’90 vrand din nou sa stimuleze consumul romanilor deja inglodati in datorii, sperand sa mareasca veniturile la buget prin intermediul aceluiasi consum.
Aceasta masura anuntata de fostul premier, pare asadar, in opinia mea, a fi intocmita de oameni care nu inteleg nimic din ceea ce se intampla in lume, dar mai ales in Roamnia.
• În scenariul fiscal-bugetar alternativ se pune accentul si pe masura reducerii cheltuielilor bugetare (prin “plafonarea cheltuielilor cu bunurile si serviciile la cel mult 75% fata de anul trecut”, “generalizarea sistemului electronic de achizitii publice pentru toate achizitiile publice”, “trecerea controlului financiar preventiv de la ordonatorii principali de credite la Curtea de Conturi”, “reducerea la jumatate a numarului de ministere, agentii guvernamentale si servicii deconcentrate”), precum si pe cea a cresterii veniturilor bugetare (prin “eliminarea impozitului minim pe cifra de afaceri”, “dublarea redeventelor incasate de stat”, “inasprirea controalelor pentru reducerea fenomenului de munca la negru”).
Reducerea cheltuielilor bugetare este o necesitate pentru balansarea deficitului bugetar, reducerea ministerelor si al cheltuielilor acestora fiind o masura imperativa. In rest, idei pe hartie intr-o tara cu mentalitatea corupta unde controalelele si inaspririle nu s-au finalizat pana acum altfel decat prin cresterea spagilor.
•PSD mai vrea cresterea gradului de absorbtie a fondurilor europene pana la 20%, crearea unor programe pentru locuri de munca, reducerea pretului la energie electrica si a accizei la motorina pentru irigatii.
Cresterea gradului de absorbtie a fondurilor europene facuta de cine? Nu a fost PSD la guvernare in timpul domniei lui Geoana? Handicapatii proiectelor de atunci se pare ca si-au pus proteze, daca e sa dam crezare planului fostului premier. Tarile codase din Europa anilor ’90: Portugalia, Spania, Grecia si chiar Italia s-au dezvoltat si si-au stimulat economiile tocmai din aceste fonduri. In tara furtului rasare, romanii au reusit sa platesca mai mult Uniunii decat au primit, tocmai din cauza dezinteresului pe care hotii si incompetentii l-au manifestat fata de banii europeni, mai greu de furat. Oricum, chiar daca handicapatii ar fi inlocuiti de genii, banii europeni, foarte bine veniti, ar fi doar un pansament. Un pansament este totusi mai mult decat nimic! Eu raman insa sceptic fata de realizarea acestui plan, atata timp cat structura statului Roman nu se schimba si atata timp cat oamenii de teapa lui Adrian Nastatse mai imbraca tricouri politice.
Ca o concluzie: Oferta PSD este una mai echitabila decat cea a guvernului. Ea nu este insa nicidecum un proiect economic care sa scoata Romania din criza, precum nu este nici proiectul guvernului. In momentul de fata nu exista o alternativa de scoatere a tarii din criza ci, doar o alternativa de ameliorare a efectelor ei.
Pentru scoaterea oricarei tari dintr-o asemenea situatie este nevoie in primul rand de o cerere a pietelor pentru marfuri produse in tara respectiva, deci, de o revenire economica globala. In al doilea rand, tara va trebui sa aiba oameni muncitori care sa produca mai mult decat consuma, adica plusvaloare. In al treilea rand, calitatea produselor romanesti va trebui sa fie competitiva fata de produsele altor tari si la un pret mai bun. Nu in ultimul rand, tara care vrea sa fie scoasa din rahat, trebuie fara doar sau poate sa-si scoata mai intai smecheri, mincinosii, hotii si coruptii din “scaune” ca sa-i bage mai apoi si imediat la zdup, lasand in acelasi timp piata sa-si faca jocul, fara interventii.
In momentul de fata Romania este ca intotdeauna o tara a disputelor. Aceste dispute sterile continua din pacate sa fie alimentate de interesele proprii ale clanurilor de la putere, inclusiv sindicate. In aceste conditii plasturele de care vorbeste dl. Nastase, ramane deocamdata lipit pe hartia domniei sale.
Cei care pretind in momentul de fata ca pot scoate tara din criza, nu demonstreaza altceva decat perpetuarea gandirilor de clan de pana acum. Fiind absolut iresponsabili acestia ar merita sa fie lasati sa preia “volanul”. Ei au totusi noroc! Actualul guvern este prea prost si prea fudul, pentru un gest care l-ar ajuta sa-si ingroape adversarii. Lumea ar uita foarte repede de Boc si Basescu, ascutindu-si in nu mai mult de cateva luni briciul, pentru barba si chelia lui Vosganian, cel cu doua facultati.
Etichete: Adrian Nastase, Cristian Preda, criza economica, deficit bugetar, fonduri europene, intern, opinii, TVA, Varujan Vosganian
