Crimele ortodoxiei
Scris de Daniel Ionascu
Refrenul pe care mereu il spun ortodocsii este ca ei n-au facut crime ca ale catolicilor, n-au avut Inchizitie, Cruciade, Conquista, Re-Conquista, arderi de vrajitoare, au suferit enorm la inceputurile crestinismului, n-au propovaduit prostii si au indrumat umanitatea catre noi zone de iluminare spirituala.
Ca atare, pentru a risipi indoielile am realizat o ordonare cat de cat cronologica.
Antichitate patata
* Iisus a vandalizat templul din Ierusalim cand a vazut comerciantii, in anul 30 en. Daca cineva s-ar duce in ziua de azi intr-o biserica, moschee sau templu si ar distruge locul sigur va fi deferit organelor de ancheta si ulterior condamnat.
* La influenta Apostolului Pavel sunt arse 200.000 de pergamente din Templul zeitei Diana din Efes, una dintre cele 7 minuni ale lumii antice.
* In decursul certurilor teologice dintre diverse factiuni dintre anii 250-450, o parte a bibliotecii din Alexandria este incendiata de primii crestini.
* Constantin cel Mare, sfant, si armata lui omoara armata lui Maxentiu cu crucea pe steaguri („In hoc signo vinces”) in anul 312
* Expulzarea lui Arie, pe motiv de erezie in 320.
* 341, la Sinodul din Antiohia, imparatul Constans interzice sacrificiile si ritualurile altor religii, sub pedeapsa cu moartea. Astazi daca cineva ar interzice crestinismul prin lege ar suferi rigorile legii si constituiei in orice stat normal
* 380 Crestinismul este declarat credinta oficiala a Imperiului Roman de Teodosie cel Mare, care se alatura lui Gratian intr-un edict in care declara ca supusii lor trebuie sa marturiseasca toti credinta ortodoxa.
* In 391-393 imparatul Teodosius I a ordonat distrugerea tuturor templelor non-crestine din motive religioase iar patriarhul Theophilus din Alexandria a facut intocmai. Printre victime: Olympia si olimpiadele, a caror desfasurare se facea de peste 1.000 de ani dar si terminarea Misterelor de la Eleusis.
* 10.000 de oameni sunt ucisi in Desertul si Pesterile Schitului de catre Patriarhul Teofil al Alexandriei.
* Sfantul Porfirie, episcop de Gaza (395–420), obtine in anul 402 emiterea unui decret imperial care porunceste inchiderea templelor ne-crestine din Gaza.
* Hypathia, matematiciana, astronoama si filozoafa din Alexandria a fost omorata in anul 415 cu pietre de o multime furioasa de crestini.
* Condusi de Episcopul Chiril, crestinii ard casele evreilor din Alexandria in timpul confruntarilor religioase. “Iar dupa ce sfantul a gonit din locul Alexandriei pe necuratii si ganditii diavoli, a luat purtare de grija sa goneasca si pe vazutii si smintitii diavoli, care erau uratorii de Hristos evrei.
Atunci dumnezeiescul Chirii, umplandu-se de ravna dumnezeiasca, a luat cu el multime de crestini si au gonit pe evrei din Alexandria, iar locuintele lor le-au surpat si le-au ars impreuna cu sinagoga lor”, potrivit calendarului Ortodox.
* In anul 418 toti crestinii care urmau dogmele lui Pelagius primesc interdictia de a mai sta in oricare din orasele Romei.
* Fericitul Augustin discrimineaza femeile si impune ca acestea sa intre in biserica cu capul acoperit „pentru a nu ispiti ingerii”. Tot la inceputul crestinismului se propaga ideea ca piramidele egiptene erau „Granarele lui Iosif”, ceea ce evident nu sunt.
Evul Mediu, la fel de intunecat
* 489: Imparatul Zenon I inchide academia nestoriana de la Edessa, transferata de regii sasanizi ai persilor la Nisibe.
* 527: Dionisie Exiguul calculeaza gresit data nasterii lui Iisus. Eroarea este intre 4 si 7 ani.
* 529: Universitatea din Atena, ultima farama elenistica, este inchisa si inlocuita cu Universitatea crestina din Constantinopol.
* 609: Pantheonul din Roma este transformat in biserica, cu hramul Fecioarei Maria impreuna cu toti sfinti.
* 723: Sfantul Bonifaciu doboara Stejarul lui Thor de langa Fritzlar, moment decisiv in crestinarea triburilor germanice de nord.
* 733: Iconoclasmul este prilej de omoruri, crime si batalii in Bizant. Imparatul bizantin Leon al III-lea Isaurul retrage Balcanii, Sicilia si Calabria de sub jurisdictia Papei ca raspuns la sprijinul acordat de Grigore al III-lea unei revolte din Italia impotriva iconoclasmului.
* 754: Un sinod iconoclast, sub autoritatea lui Constantin al V-lea Copronim, condamna icoanele; Constantin incepe desfiintarea manastirilor. Timp de 50 de ani au loc dispute legate de iconoclasm.
* In 863 venetienii fura moastele Sfantului Marcu din Alexandria.
* In Al Patrulea Razboi Ruso-Bizantin, din 941, khazarii (ce practicau iudaismul), au vrut sa se razbune pe bizantini dupa persecutiile indurate de evrei sub Imparatul Romanos I Lecapenos.
* Sfantul Stefan cel Mare face multe crime si orori, ulterior e declarat Sfant.
Vine Sfarsitul Lumii… sau nu
* 1492: „Sfarsitul lumii” vine in Moscova deoarece se sfarseste calendarul bisericesc. Bineinteles, n-a venit niciun sfarsit.
* 1526: Au loc dezbateri in Rusia daca Biserica are voie sau nu sa aiba avere. Anti-Posesionistii il critica pe Tarul Vasile al III-lea din cauza divortului sau si sunt trecuti in ilegalitate. Cand Posesionistii au triumfat, biserica si-a castigat dreptul la bogatie in schimbul influentei politice. Tarul a devenit superior mitropolitului si putea acum sa se amestece in treburile bisericii.
* 1652-1658: Patriarhul Nikon al Moscovei revizuieste cartile liturgice pentru a le aduce in conformitate cu obiceiurile liturgice grecesti, ceea ce duce la excomunicarea dizidentilor, care vor fi cunoscuti ca Rascolnicii sau Vechii credinciosi. Reformele au provocat ruperea de biserica a celor care presupuneau orbeste si ignorant ca toate cartile de cult sunt de inspiratie divina.
* 1633: Imparatul etiopian Fasilides ii exileaza pe iezuiti si pe alti misionari Romano-Catolici din Etiopia.
* Dupa 1685 a inceput o perioada de persecutii, inclusiv de tortura si executii. Multi vechi- credinciosi au parasit Rusia definitiv.
* 1768: Evreii sunt masacrati in timpul rascoalelor din Polonia ocupata de rusi.
* Pana in secolul al XIX-lea, Biserica Ortodoxa Romana a avut timp de 500 de ani sclavi tigani.
* Ortodocsii fac pogromuri succesive incitate de catre ierarhi ortodocsi, in 1881, 1883, 1900 si 1907. Crimele se justifica cu scrierile lui Ioan Gura de Aur care scria in Omiliile sale: “Evreii isi sacrifica copii diavolului; ei sunt mai rai decat lighioanele salbatice. Sinagoga este un bordel, un cuib de ticalosi, un templu dedicat idolatriei, o adunatura de evrei criminali, un loc de intalnire pentru ucigasii lui Cristos, o casa rau-famata, un spatiu al nelegiuirii, o prapastie si un abis al pierzaniei; [… ] Dar sinagoga nu este numai un bordel si un balci; este de asemenea si o viziuina a banditilor si un adapost pentru bestii.”
* Tot dintre Sfintii Parinti, Sfantul Grigorie de Nisa (Nyssa) spunea despre evrei: “Ucigasi ai Domnului, criminali ai profetilor, dusmani ai Domnului si ponegritori de Dumnezeu, infractori si dusmani ai milei, avocati ai diavolului, fii de serpi veninosi ale caror minti sunt tinute in intuneric, pline de mania feriseilor, un sinedriu al satanei. Criminali si degenerati [… ] dusmani a tot ce este decent si frumos… ei care sunt vinovati de strigatul “Crucificati-L! Pe El, care era Dumnezeu-in-carne-de-om….”.
Modernitatea retrograda
* Secolul al XX-lea- nedreptati facute de catre Biserica Ortodoxa Romana celei Greco-Catolice, care nu-si mai primeste inapoi toate bunurile.
* Biserica ortodoxa rusa persecuta mai multe secte neo-protestante.
* In perioada interbelica Adevaratii crestini ortodocsi, impreuna cu o serie de secte precum adeptii Martorilor lui Iehova, Innokentienii, Adventistii-reformatori sfidau pe fata statul in Rusia si interziceau membrilor lor sa efectueze serviciul militar in Armata.
* Biserica din Eritreea ordona sa nu se faca serviciul religios celor care doreau independenta tarii.
* Biserica Etiopiana si-a folosit influenta excomunicand orice eritrean care refuza sa lupte sub steagul fascist al Italiei
* 2005: Parintele Daniel Corogeanu si 4 maici supun pe Irina Cornici la un ritual de exorcizare, timp in care aceasta moare.
* In 2009, jurnalistul Slobodan Vaskovic si echipa sa este atacat de o multime in timp ce filma o biserica la Trebinje in Bosnia. Biserica Ortodoxa Sarba ia apararea huliganilor.
* Biserica Ortodoxa Romana se opune introducerii pasapoartelor biometrice pe motiv ca apare in codul de bare numarul 666 al Satanei. IPS Teodosie al Tomisului e prins luand mita si se mai afla ca IPS Pimen lua 200 de dolari de la Securitate pentru a turna ce vede in SUA.
* Patriarhia reuseste in Romania scoaterea evolutionismului din manualele scolare de biologie, conceptele raman tot evolutioniste dar copiilor nu li se mai explica procesele, ramanand sa-si dea seama singuri.
Lista este deschisa.
Update: la observatiile cititorilor trebuie sa adaugam ideologiile legionare din perioada interbelica, centrate pe ortodoxismul romanesc si propovaduite de intelectuali importanti precum Nae Ionescu si Nechifor Crainic. Patriarhul Miron Cristea este prim-ministru, fiind un anti-semit notoriu care milita pentru alungarea evreilor din Romania. El a pus in practica legile de purificare etnica ale guvernului Goga, cand o treime din evrei si-au pierdut cetatenia. Dupa scandalul declansat in 2010, cand Banca Nationala a Romaniei a batut o moneda memoriala cu Miron Cristea, Patriarhia in continuare ii i-a apararea spunand ca nu era anti-semit…
* Biserica Ortodoxa este cand prigonita, cand un colaborator constant al regimului comunist, primind la schimb o serie de privilegii cum ar fi bunurile Bisericii Greco-Catolice si ajunge singurul cult oficial tolerat. Comunistii folosesc grupuri ahtiate de putere din cadrul clerului in lupta cu “elementele reactionare” si, in final, Biserica devine o unealta a regimului comunist. Statul i-a garantat securitatea in schimbul retragerii din sfera publica.
* Scriitorul Lev Tolstoi e anatemizat de Biserica Ortodoxa Rusa pentru ca i-a criticat ritualurile si lipsa de cunostinte a preotilor.
Etichete: Biserica Ortodoxa, crime, dezbateri, exclusiv, extern, opinii, religie
Comentarii (1,264)
despre crimele crestinilor puteti citi in cartea conflictul dintre paganism si crestinism – gheorghe razvan gabriel editura mondoro
Authorul mentioneaza ca Dionisie Exiguul a calculat gresit data nasterii lui Iisus Cristos cu o eroare de 4 la 7 ani.
Unde este consemnata data nasterii Lui Iisus ? In ce acte ? Este sigur authorul ca Iisus chiar a existat ca atare si nu este o plasmuire pentru educarea maselor ?
Plasmuire? tu cu maimutza de Darvin subteti inventii!1, Isus E REAL!!!
Pana sa injuri, poate inveti ca se scrie Darwin, nu Darvin. Mai multa carte, mai putina fanfaronada.
Daca e asa clar ca e real, de ce nu demonstrezi matale?
Apropo, se scrie Iisus, dovada ca nici macar nu stii in ce crezi. Isus inseamna magar…
dar voi de ce nu dovediti evolutionismul?
apropo evolutionismul a aparut in acea clipa in care primul ipocrit(Darwin) l-a intilnit pe primul crfetin(cei care l-au crezut)
@Stefan
TE a fost dovedita ca fiind un fapt inclusiv de genetica.
Sa explici evolutionismul credinciosilor e imposibil. Credinciosii vor accepta evolutionismul numai daca LIDERII lor religiosi le spun ca TE este valida. Asa s-a intamplat la catolici: “Papa Benedict al XV-lea consideră că nu există nicio contradictie între teoria evoluționistă și concepția creștină asupra creației.” (vezi: http://ro.wikipedia.org/wiki/Reac%C8%9Bii_la_teoriile_lui_Darwin#Biserica_modern.C4.83)
E trist ca nu puteti gandi cu capul vostru si trebuie sa va spuna popii, cei ce va exploateaza, ce si cum sa ganditi. Jenant!
Popii isi bat joc de voi. Ei va spun si cand sa faceti dragoste si ce sa mancati. Sa ma iertati, dar asta e o atitudine de sclav!
Zici: “apropo evolutionismul a aparut in acea clipa in care primul ipocrit(Darwin) l-a intilnit pe primul crfetin(cei care l-au crezut)”
Fals! Vorba era asa: “Religia a aparut cand primul smecher l-a intalnit pe primul fraier”
P.S.: Era sa uit sa va spun ca NU exista viata dupa moarte. Totusi, nici voi nu credeti tampenia cu viata vesnica din moment ce sunteti distrusi cand o persoana draga voua se stinge… Cu minciuna asta va amagesc popii care traiesc de pe urma voastra 🙂
@ Stefan
Daca ai avut vreodata gripa si ti-ai facut vaccin aia e dovada pt evolutie.
Religia a aparut cand ipocritii au ramas in copac.
hahaha….stai sa sa-mi amintesc cum suna teoria evolutionista: Omul se naste rau si pe parcurs devine bun?
Omul se naste bun si pe parcurs devine rau?
Omul se naste om si pe parcurs devine animal?
Omul se naste animal si pe parcurs devine om?
Omul se naste cretin si pe parcurs devine si mai cretin ca tine?
Omul se naste prost si pe pars devine genial?
:D:D:D
Daca te consideri o maimuta imi pare rau, sincer, pentru acel mamifer
Fraiere, daca te simti complexat la adresa preotilor e problema ta…daca unul nu e tocmai “slujitorul ideal a lui Dumnezeu” e o alta problema, dar nu generaliza, fiindca eu daca te fuck pe tine cretin nu am in vedere ca tot neamul tau e cretin ok?
Cit priveste teoria evolutionista-nu am nimic contra ei pina in clipa cind imi spune ca eu am provenit de la o maimuta nespalata, fiindca atunci va fuck pe tine si pe Darwin nespalati si maimute purtatoare legitime de haine
Scuze ca am declansat un nou conflict intre rom^ni. Sincer imi pare rau. Sa nu fim exclusivisti de genul : nu exista Dzeu, ba exista; Iisus nu-i fiu de Dumnezeu, ba este; etc. Sa lasam o portita, sa nu dam cu barda. Daca ne omoram intre noi profita dusmanii.
ok….Cit priveste Iisus sau Isus in diferite Biblii e diferit: in unele Isus in altele Iisus. 🙂 si scuze de cenzura, dar ma duce in stare de afect ideia ca am proveni de la niste descrierate de maimutze
Avand in vedere ca m-ai injurat in vreo doua postari la rand, da eu sunt ala complexat. :))
Cat despre maimute, priveste niste documentare si ai sa vezi ca descreierati sunt doar aia care le desconsidera fara a sti ce vorbesc.
PS: chiar daca Iisus se scrie si Isus in alte Biblii, varianta ortodoxa e cea cu doi “i”. Daca tot te dai ortodox, macar sa crezi in dogma care trebuie… Au ajuns ateii sa stie mai multe despre crestini decat ei insisi :))
Nu mai doresc mai mult a afla astfel de comentarii.
a facut si biserica romana destule crime, sau a contribuit la crime, mai ales impotriva catolicilor si evreilor si musulmanilor. doar ca nu a existat o institutie oficiala precum inchizitia.
Consider ca Darwin a fost un mare crestin si credincios care a crezut si inca crede. Consider ca a facut un mare serviciu crestinismului prin teoria lui care a facut sa renasca crestinismul. Traiasca habotnicul Darwin salvatorul crestinismului!
daca nu sunteti ortodocsi,de ce va amestecati?apareti toate sectele ca ciupercile dupa ploaie,si sunteti mari savanti.Dumnezeu sa va ierte si Maicuta Domnului ca nu stiti nici cum va cheama.nu stiti sa gustati din credinta ortodoaxa,sa vedeti minunile (asta din propria experienta).ce faceti voi?decat sa distrugeti ortodoxia.suntem peste 80 %ortodocsi,ce dovada mai vreti?noi nu am aparut de 1 an -doi-zece incoace ,noi suntem de 2000 de ani.ce dovezi va mai trebuie,sa vedeti realitatea?ati incercat sa veniti la biserica?sa vedeti Sfintele Moaste?cate minuni fac Sfintele Moaste ale Sfintilor din toate timpurile?va rog,incercati macar O DATA nu mai mult si veti vedea,daca credeti cu tarie.Si sa va rugati orice credinta ati avea:Doamne arata-i care e credinta adevarata.si veti vedea cu siguranta.Cu iertare.
OAMENI,OAMENI…
CAND LUMINA VINE PE PAMANT-ASEMENI MANTUITORULUI HRISTOS ARE TOT DREPTUL SA -DISTRUGA TOATE TEMPLELE PAGANE! SAU UITAM CINE A FACUT PAMANTUL?
SA NU UITAM: SA NE INGRIJIM DE SPORIREA IN CREDINTA-NU DE CONFLICTE ORDINARE. MULTE EVENIMENTE SE INTAMPLA IN TAINE DUMNEZEIESTI CARE DEPASESC PUTEREA GANDIRII NOASTRE.
NU,UITATI SA VA DUCETI DUMINICA LA BISERICA ORTODOXA.
DRUM BUN!
Heaven , Darkanian, nu aveti nici o vina. Asa ati fost invatati. Vina este celor care au scornit asemenea poveste si au propagat-o. Indiferent ce scop ar avea cineva , e o blasfemie sa asociem Numele Domnului cu magarul…
Cuvintele folosite in Biblie pentru “magar” sunt “hamor”, “ayir”, “athown” sau “arowd”. In nici un caz “isus”.
Annajanette, la nastere, Domnul nostru a primit de la parinti numele ebraic Yeshua, care are intelesul de “Mantuitor”. Asa cum se stie, influenta elenista (greceasca) in Israel a fost substantiala in timpurile antice. Se presupune (cu bun temei) ca atat Mantuitorul cat si ucenicii Lui vorbeau fluent limba greaca. Cand a fost pusa problema adaptarii numelui Yeshua in limba greaca, nu s-a tradus semnificatia numelui (in acest caz s-ar fi folosit soteria- adica mantuire). Mai degraba, numele a fost transliterat, pastrandu-se in acest fel o preocupare pentru partea fonetica. Astfel, Yeshua s-a transformat in grecescul Iesous. In greaca numele barbatesti se termina de obicei in “s”.
Cea mai veche grafie în limba româna cu caractere latine a fost Jssus (Catehismul lui George Buitul, 1701).
Cei care folosesc numele Iisus, invoca diferite motive. De exemplu, faptul ca grafia Iisus este etimologica, reproducand ambele vocale din grecescul Iesous. In aceasta situatie, ar trebui ca numele sa fie pronuntat cu doua sunete înainte de primul “s”. Mai mult, inca din Evul Mediu grecii au inceput sa citeasca litera “eta” ca un “i”. Astfel, “Ie” a devenit in pronuntia curenta un “i” lung. In plus, unii considera ca folosirea numelui de Iisus este necesara pentru a face distinctie intre Mantuitorul si alti Isus din acea vreme (acest nume era foarte obisnuit in Palestina).
Iisus, numele propriu al Fiului lui Dumnezeu, este redarea greaca a ebraicului Ioshua (Luca 2, 21), si inseamna Domnul este mantuirea sau Mantuitorul (Isaia 61, 11 , Matei 1, 20-21). In limba greaca cuvantul Iisus deriva de la viitorul verbului iaomai (iaino) ( a vindeca), viitor care, in dialectul ionic, are forma iisomai, care explica grafia Iisus, cu dublu i (ii). In latina numele a fost transcris Iesus, fiindca al doilea i este eta, redat in pronuntia erasmica cu e in latina, transcris si in limbile neolatine din Apus : Jesus. Crestinismul la romani s-a predicat in limba latina, cu Iesus – Iisus.(Ion Ionescu)
Se pare ca atunci cand rusii au luat controlul in Romania, au adaugat litera “i” in multe cuvinte romanesti, printre care si Numele Domnului. Probabil tot lor le-a venit si ideeea cu magarul.
3.Pune Doamne, strajă gurii mele şi uşă de îngrădire, împrejurul buzelor mele.
Psalmul 140
Secta este biserica despartita de biserica mama prima a fost cea Catolica restu ce sint?Iertarea nu o da decit DUMNEZEU nu Preotii nici Pastorii nici Maicutele nici Maria Minunile nu sint dovada ca cel ce le face are legatura cu DUMNEZEU cititi o data macar Biblia( Moise si vrajitorii) Cu toata stima pt poporul ortodocs(drept credincios)dar intreb poruncile sint valabile( pt tpti crestinii)la ce va inchinati?Recunoasteti ca simbata e ziua a7a ssi va inchinati in prima zi (ziua soarelu)denumirea va apartine.Aveti vreo dovada Biblica scrisa ca a fost schimbata?80%majoritate=cale larga restul cale ingusta TU si Biserica ta pe care esti? Biserica afirma ca cel ce loveste pe parinti i se usuca mina…..cel ce este uscat complet este sfint?nu inteleg.In cer vor fi numai conducatori religiosi sau fosti calugari?(Pt.ca numai ei au moaste)Adica din mostenitorii celor ce Lau dat la moarte pe DOMNUL .Nu pot crede asa ceva.Majoritarii si conducatorii lor L-au rastignit o fi si azi la fel?Am o intrebare pt.toti”crestinii”(cele peste 2500 confesiuni de pe glob) 1;Care este exemplul vostru pt;cei ce N-ul cunosc pe MINTUITORUL (si care sint mult mai multi decit voi?2;De ce va luptati intre voi?3;Daca sinteti drepti si nu furati nu mintiti nu excrocati nu violati nu va inselati in casatorie nu birfiti nu injurati obiectele cultului vostru si pe conducatorii vostri de ce inchisorile sint pline cu voi iar Bisericile goale iar acolo unde vin foarte putini PONEGRESC si DEFAIMIAZA pe altii? 4.Strazile cu droguri? Canalele cu copii vostri abandonati orfani si cersetori?5.De ce invatati in scolile voastre pe copii despre evolutionism (o teorie pagina scoasa de Darwin cind era suparat pe moartea fetitei lui si care inainte sa moara se dezice de tot ce a spus) in timp ce pretindeti ca voi credeti in CREATIONISM?6;DE CE? DE CE? DE CE?schimbati Cuvintul Lui DUMNEZEU pe o traditie omeneasca pacatoasa care urmareste profitul unora in detrimentul altora?7.TUUUU cel care citesti nu te intreb eu pt.ca nu am acest drept te intreaba DUMNEZEU ai citit vreodata BIBLIA CUVINTUL DIVIN?8. Al cui ucenic esti? Pe cine slujesti? Pe om sau pe DUMNEZEU?8.Ce fel de exemplu esti pt. cel ce moare in pacat fara sa-L cunasca pe singurul fara de pacat IIISUS HRISTOS ?9.Am scris cu 3 de I pt.ca tu te legi de I si inventezi MINCIUNI de forme si de numele pe care il are Biserica ta de minunile celor nelegiuiti care aduna averi din pensia ta MIZERA de numarul mare al membrilor tai DAR NU tii cont de esenta( calci in picioare ADEVARUL si pe putinii care se mai lupta sa-L tina) de DRAGOSTE acea dragoste AGAPE care s-a JERTFIT pt. tine .TE ROG iubite cititor da-mi un raspuns la aceste intrebari care mi le pun mie “CRESTINUL”pierdut in hatisurile traditiei si intortochelile bisericesti dar care doresc sa am o RELATIE vie cu MINTUITORUL bazata pe sinceritate ADEVAR respect si multa multa DRAGOSTE.Iti MULTUMESC si te rog sa ma cauti la Nr 0032487299765.
de ce cauți răspunsuri în deșert? la asfel de întrebări doar preotul îți poate răspunde! ridică capul, uită-te în jur undeva aproape de tine e o biserică … intră în ea și vei găsi preotul, catolic, ortodox, n-are importanță, care te așteaptă să îți răspundă la astfel de întrebări!
spovedania n-a fost inventată din plictiseală!
și e mai bună ca psihanaliza!
PS: și evident nu se face nici pe net nici prin telefon! doar live, față în față!
iata fata adevarata a satanei : minciuna viclenie diversiune…numai un slujitor al satanei poate vomita asemenea minciuni si diversiuni impotriva ortodoxiei…dar…nu mor caii cind vor cainii….
Da, huoo! Eu zic sa ardeti toti ateii in piata publica, asa cretinopatii au impresia ca pot scapa bagand capul in pamant si ignorandu-si istoria :))
Pentru ca Romania sa devina o tara puternica una din conditiile de baza este sa convietuiasca impreuna toti cei de credinte religioase diferite
Mult Succes
PS Ca sa nu dam apa la moara dusmanilor Romaniei
Adica decat sa ne certam si sa ne batem intre noi nu e mai frumos sa cucerim impreuna ?
Am călătorit prin toată lumea şi am văzut multe lucrări de binefacere în spitale creştine, orfelinate evreeşti, chiar şi case de bătrâni budiste. Ai putea tu să‑mi dai un singur exemplu de stabiliment de binefacere ateist?
citat din Richard Wurmbrand
Cred ca crestin nu este cel ce-si zice crestin. Cred ca crestin este cel ce implineste voia lui Hristos. http://www.biserici.org/index.php?menu=ACEV&id=42661
@ Daniel
Daca medicina moderna n-ar fi bazata pe evolutionism atunci la o simpla operatie de apendicita ai fi tratat cu rugaciuni si palme. Deci ai un exemplu de stabiliment ateu. Ca si orice alta “stiinta” in adevaratul sens al cuvantului, care tre sa verifice si paraverifice orice.
Dar ca sa-ti raspund fix la intrebare, poate te edifica asta:
http://www.reuters.com/article/2011/12/12/us-atheists-donations-idUSTRE7B81SU20111212
Sau faptul ca unii dintre cei mai mari donatori din lume sunt atei:
http://ieet.org/index.php/IEET/more/pellissier20111125.
Cat despre citate, oricine poate.
Beat this: “All thinking men are atheists” — Ernest Hemingway.
@ Ion
Ce inseamna cu adevarat difera de la o secta la alta sau de la o religie la alta. Exemplu: Islamul are o anumita idee despre Iisus, Crestinismul alta. In Ortodoxie preceptele sunt de un fel, la sectele neo-protestante sunt total diferite.
Ca tot se aplica, am si pentru tine un citat: “Gods always behave like the people who created them” — Zora Neale Hurston
E o nouă filosofie care pune totul la îndoială, „focul s-a stins şi totul s-a puleverizat.Nimic nu mai este coerent”
Da , am crescut în tehnica şi ne-am pustiit sufletul.Inainte erau pe afară în generaţia mea , o mulţime de copii, care ne jucam.Acum toti stau la internet, la calculatoare , jocuri , lipiti de o lume virtuală.Evoluţionismul acesta înseamnă mult , mult progres.
Ca orice eroare, materialismul înseamnă ignoranţă – fie prin lipsă de cultură, fie prin lipsă inteligentă, fie prin caracterul pătimaş.
Impunerea, cu orice preț, a „drepturilor” minorităților, în detrimentul dreptului firesc al majorității.Cu o insistență dusă până la isterie, grupări total nesemnificative ca pondere și reprezentativitate în rândul populației își clamează „drepturi” precum: promovarea homosexualității. scoaterea icoanelor din școli, excluderea religiei dintre disciplinele studiate în „trunchiul comun” din școli etc. Deși lezează dreptul majorității, câștigă teren datorită nepăsării generalizate a societății – o altă caracteristică a postmodernității (lehamitea față de tot, toți și toate). Extremele sunt promovate gălăgios.
Omul va fi obligat să devină prin obsesia noutăţii un sclav al tehnicii create chiar de el, obligat să construiască şi să inventeze în permanent totul, inclusive propria lui natură.(H.R. Patapievici, 20 b, 2000).
Credinciosului medieval i-a luat locul cetăţeanul, pentru ca astăzi acesta din urmă să se dizolve în omul ,,minoritar,, recent, lipsit de orice ,,pământ şi cer,, (Heidegger) şi de medierea lor liturgică (J.-Z.Lacoste ), de orice transcendenţă şi înrădăcinare, redus la fluxul temporal al producţiei şi consumismului, în care fiinţa este confiscate nihilist de posesiune, ca esenţă a puterii.(cf. I.P. Culianu, 1981).Nihilismul a devenit – cum sesizase deja M. Heidegger şi, pe urmele lui, alţi gânditori lucizi- atât în versiunea sa politică, cât şi economic-tehnică actuală, destinul civilizaţiei occidentale devenite prin globalizare un regn animal planetar.Omul redus la imediat şi la necessitate, recent globalizat, se simte singur, fără apărare atât împotriva manipulărilor tehno-economice, cât şi a forţelor oarbe ale instinctelor şi agresivităţii, violenţei.Iar efectele acestei stări, care îl îndeamnă pe om să fie prins în vacarmul consumismului, sunt acelea, că omul uită să conjuge verbele esenţiale: a fi, a locui, a gândi, a se îngriji, a se ruga.Faimoasa,,tranziţie,, de la comunism la capitalism ascunde în ea ,,teoria,, (spectacolul),,unei catastrofe,,(M. Henry, 1990), intrarea întregii lumi globalizate în ,,sfârşitul istoriei,, şi decesul ,,omului integral,, religios, gânditor, cultural, aservit derizoriului consumului şi divetismentului egoist şi amnezic al realizării virtualităţilor tehno-ştiinţei planetare (Cl.Karnoouh, 1993,2000).
În lumea modernă, mărturia mirenilor care se străduiesc să mijlocescă înţelegerea sensurilor profunde ale vieţuirii creştine, valorifică între altele, semnificaţiile atât de puţin cunoscute ale zilelor creaţiei.În fond, recuperarea fundamentelor patristice şi scripturistice ale cosmologiei i-ar readuce omului pământul sub picioare, i-ar da stabilitate, coordonate, busola necesară ,spaţială şi duhovnicească.Din nefericire, consecinţele susţinerii actualei cosmologii contemporane umaniste, ar putea fi devastatoare.În modelul cosmologic susţinut de nomenclaturiştii europeni, care ne afectează pe toţi, omul este descentrat, dezaxat, instabil şi debusolat, pentru care nu există decât o lume vizibilă, guvernată de simţuri.În această lume, omul rătăceşte însingurat, pe un drum fără nici o finalitate.Astfel că în planul virtual acest om devine ,,singurul dumnezeu posibil,,.
În această ramificare a atenţiei în lumea materială, omul pierde reperele spirituale, reperele unei vieţi superioare acestei lumi materiale, şi chiar dacă prin ştiinţă şi tehnologie crede că cunoaşte câte ceva despre lume sau că îşi prelungeşte cu câtva timp viaţa aici pe pământ, viaţa lui nu e plină, de Dumnezeu, de experienţa veşniciei, încât şi aici pe pământ, noi suntem într-un timp limitat, şi în acest timp suntem datori să îl cunoaştem pe Dumnezeu, să dobândim viaţa veşnică în Hristos, iubindu-L şi iubindu-i şi semenii noştri care sunt ca şi noi, pe acelaşi drum al îndumnezeirii şi al înveşnicirii.
„Raţionalitatea lumii este pentru om şi culminează în om; nu omul este pentru raţionalitatea lumii.O persoană s-a gândit la persoana omului când a creat lumea” , spune Părintele Stăniloae.Mersul creţiei în timp se prezintă astfel ca întâlnire, istorie dialogată în care Dumnezeu, având iniţiativa, se adresează omului, chemându-l la comuniune.
Sunt foarte multe discuţii care privesc legătura dintre ştiinţă şi teologie, curge multă cerneală pentru a aduce argumente pro sau contra. Dar lucrurile sunt extrem de simple, în fond. Este recunoscut faptul că numărul oamenilor de ştiinţă care se ridică deasupra concepţiei ştiinţifice prin credinţă creşte.Pătrunderea cât mai adâncă în misterele acestui cosmos „creşte a lumii taină“. Cercetătorii devin cu atât mai umili şi impresionaţi de armonia şi frumuseţea cosmosului. Ei ar putea, cu siguranţă, să înveţe un comportament care să traducă în faptă această frumuseţe. Dumnezeu vorbeşte fiecăruia acolo unde este, pe măsura credinţei lui, în limba lui, fie că este limba naturală, fie că este limbajul ştiinţific. “Şi fiecare aude chemarea, pe care a sintetizat-o atât de frumos părintele Siluan Athonitul, care se ruga ca toţi oamenii să-L cunoască pe Dumnezeu prin Duhul Sfânt”.
Cu toţii suntem chemaţi să purtăm o flacără din Lumina Veşniciei, precum ne îndeamnă Sfânul Grigorie de Nazianz : ,,Fiţi mica reflexie a unei mari Lumini!”
Nihil Sine Deo.
De fapt, creste numarul celor care se distanteaza de orice religie. Si nu numai in mediul academic, unde ateismul e la peste 80% prezent, ci si la nivel global.
Uite aici un studiu Pew care arata ca ateii/agnosticii/cei care nu recunosc ca apartin de vreo religie au ajuns la 1,6 miliarde de oameni in lume, fiind cu 16% al treilea mare grup de pe planeta.
http://www.pewforum.org/global-religious-landscape-unaffiliated.aspx
Astept cu mare interes sa aduci dovezi pentru ce ai spus mai sus. Ca in cazul in care te referi la creationism, aia nu e o stiinta, e o pseudo-stiinta, la fel ca si astrologia, chiromantia, cititul in rune si cristale.
“Good without God”
Ai uitat de prima cruciadă:
„The First Crusade (1096–1099) was a military expedition by Roman Catholic Europe to regain the Holy Lands taken in the Muslim conquests of the Levant (632–661), ultimately resulting in the recapture of Jerusalem in 1099. It was launched on 27 November 1095 by Pope Urban II with the primary goal of responding to an appeal from Byzantine Emperor Alexios I Komnenos, who requested that western volunteers come to his aid and help to repel the invading Seljuq Turks from Anatolia.”
niciun fel de referire la legionari si fascismul romanesc interbelic? curente ideologice profund religioase si in cardasie cu biserica ortodoxa.. (Miron Cristea, primul patriarh al BOR a fost si prim ministru, punand in aplicare legile anti-semite date de guvernul Goga). nimic despre colaborarea cu Securitatea si pozitia privilegiata pe care a avut-o BOR sub regimul comunist presupus ateu?
vorbești prostii … legionarii n-au fost fasciști dar drept e că naziștii au transpirat abundent ca să îi transforme din verzi în verzi mai bruneței … după ce n-au mai cotcodăcit codreanu & comp prin ogradă treburili au mers ca unse pînă la victoria finală, adică distrugerea româniei ca stat național și asimilarea în urss-ul verde brun nazist care se contura la orizont …
cît despre poziția privilegiată a BOR în comunism orice preot, chiar din cultele dușmane gen greco-catolici, ți-ar pune că decît așa privilegii mai bine fără ele! că de atîtea privilegii nu doar comuniștii ci și BOR nu mai aveau mult și deveneau și ei atei!
încă 2-3 generații de foști țărani cazați în cutiile de chibrituri comuniste și ajungeam ca în coreea comunistă!
Astea merita comentate… De pe pozitii nehabotnice si nepracticante dar cred ca de bun simt, cel putin jumatate de articol e pe langa subiectul pe care incearaca sa-l propuna. Personal, nu am stiut pana acum ca Hristos a fost ortodox, pentru ca daca stiam, îi scriam deja Papei indemnandu-l sa revina o data la adevarata credinta care nu poate fi alta in acest context decat ortodoxia 🙂
Si pana una alta, sa ma lamureasca si pe mine autorul: articolul e doar un rechizitoriu la adresa ortodoxiei cum ar trebui sa deducem din titlu, sau la adresa crestinismului si a celorlalte religii dupa cum ar trebui inteles din comentarii?
@ Totedati
C-au fost fascisti sau nu nu mai conteaza, conteaza in schimb ceea ce sustineau si omorurile facute. Nu te gandi doar la Codreanu si Sima ci si ideologiile promovate de Nechifor Crainic, Nae Ionescu si restul intelectualitatii, care o luasera razna din extaz pentru Hitler.
Cat priveste rolul BOR in comunism deja exista carti despre asta, nu mai are rost sa te impotrivesti. Desigur, asta o sa fie acceptat abia peste cateva zeci de ani, dupa cum si acuma sunt nostalgici dupa idealurile extremiste interbelice si-i portretizeaza pe criminalii legionari ca niste arhangheli ai dreptatii care nu erau capabili de asa oribilitati.Eu nu zic ca n-au suferit preoti sau comunistii nu au avut dobitoceniile lor, insa turnatoria la Securitate contra beneficiilor proprii nu poate fi contestata. Compara cu atitudinea Bisericii din Polonia si iti vei avea raspunsul.
Traiti in negare, dar e ceva ce faceti de obicei: de evolutie se stie de 150 de ani dar nici acum ortodoxia nu o recunoaste. La catolici, papa a capitulat deja…
@Adi
Multe lucruri de aici pot parea atribuite catolicismului, insa am adunat tot ce am putut gasi din punct de vedere istoric. Nu trebuie uitat ca pana la Marea Schisma toate ororile au fost comune, atat catolicismului cat si ortodoxiei. In alte cazuri au fost prezentate diverse idei si fapte ale unora ce isi zic “ortodocsi” insa sunt diferiti de ortodoxia romaneasca. Spre exemplu bisericile etiopiana sau armeana spun ca sunt ortodoxe dar au alte canoane; mai sunt si ortodocsii pe stil vechi si tot felul de secte ruse insa nu e treaba mea sa decid ce inseamna crestin “ortodox” si de unde pana unde se intinde din punct de vedere al preceptelor. Eu doar consemnez fapte realizate cu motivatii religioase.
Exemplul cu Iisus este dat pentru a ilustra ipocrizia ortodoxiei pt ca desi se pretinde “iubirea aproapelui” modelul este fundamental stricat inca de la fondatorul religiei. La fel si in cazul “sfintilor criminali” precum Constantin cel Mare, Stefan cel Mare, al patriarhilor Chiril si Teofil: nu se poate sa venerezi criminali ca sa predici iubirea si apoi sa pretinzi respect de la semeni.
La comentarii s-au adus argeumente ca si celelalte religii au exact acelasi gen de comportament insa asta doar pentru a mentine echidistanta pentru ca eram acuzat ca am ceva numai cu ortodoxia.
NU, sunt impotriva oricaror excese, indiferent cine le face. Iar aceste lucruri trebuie spuse; trecutul trebuie cunoscut pentru a nu repeta greselile. Si pretind probe pentru orice afirmatie, nu mai merge cu argumente de tipul “scrie in Biblie” sau “BOR nu recunoaste evolutia, deci nu exista”.
Spune-mi ingust, insa tot nu inteleg de ce articolul se numeste intru-un fel dar tratezi diverse. Ai ceva cu ortodocsii? E dreptul tău, limiteaza-te la ei, nu amesteca toata istoria crestina timpurie și de dinainte de Schisma, la care mai adaugi si bisericile schismatice coptă și armeană, plus staroverii și toate sectele rusești. E foarte simplu sa prezinti o listă de crime “ortodoxe” dar sa spui ca nu e de căderea ta să spui cine aparține cu adevărat acestei denominațiuni creștine, deși cunoștințele de care dai dovadă demonstrează contrariul.
Exemplul cu Iisus ilustreaza, daca vrei, ipocrizia crestinismului ca religie universala si nu doar a confesiunii ortodoxe.
Sunt de acord că excesele trebuie condamnate, oricine ar fi autorul, însă din păcate istoria nu se mai poate schimba și asta e situația cu toate religiile monoteiste care trebuie sa demonstreze că “al nostru este singurul”.
Iar vis-a-vis de evolutie, ea nu se mai predă la Biologie, însă la Istorie (pe care o predau) e placerea mea deosebita sa le ridic mingea la fileu elevilor spunându-le că teoria creaționistă are o singură dovadă, care e scrisă tot de oameni iar cea evoluționistă, cu toate lipsurile ei, are nenumărete dovezi.
Da, am ceva cu ortodocsii pentru ca se dau fecioare neintinate, far calauzitor al poporului, dar cer bani de la buget pentru biserici si catedrale cand se inchid spitale si mor oamenii pe treptele lor; pentru ca BOR e scutita de impozit pe sute de mii de hectare de paduri dar tata la tara trebuie sa plateasca pentru o palma de pamant; pentru ca manipuleaza opinia publica in lucruri care nu-i privesc (pasapoartele) sau pentru care nu au dovezi (evolutia); pentru ca se implica in politica si campaniile electorale; pentru ca profesorii de religie primesc salarii ca sa prolifereze legende si mituri in loc sa se studieze istoria religiilor; pentru ca peroreaza mesaje xenofobe sau de excludere a unor categorii sociale; pentru ca BOR si restul cultelor sunt sursa constanta de evaziune; pentru ca au privilegii (monopol pe lumanari); pentru mafia cimitirelor; pentru ca se lauda ca nu au facut crime religioase, desi realitatea e alta.
Intr-un cuvant, pentru ca sunt la fel de corupti si ipocriti ca si restul, insa asta nu-i absolva de nicio vina.
Toata lumea se oripileaza de Inchizitie si colaborarea Bisericii Catolice cu nazistii, dar crimele ortodoxe si colaborarea cu comunistii sunt subiecte tabu…
Iar partea proasta e ca totul s-ar rezolva foarte usor, dar nu se vrea. Ori sunt institutie privata total separata de stat si atunci nu trebuie sa mai primeasca nimic, nici bani de biserici, nici salarii, nici terenuri gratuite de la stat, nici scutiri de taxe si vor fi obligati sa cotizeze la stat ca orice cetatean sau firmulita. Cine vrea sa isi sprijine biserica o poate face personal nu din banii statului, nu de la educatie, nu de la sanatate, nu de la drumuri. Si asta pentru ca religia in sine e ceva personal.
Ori sunt institutie de stat si atunci trebuie sa raspunda in fata opiniei publice pentru cheltuirea banului public, sa fie verificati de Curtea de Conturi si Corpul de Control al primului ministru.
Dar nu, ei vor sa fie cocolositi de stat cu bani si privilegii dar in acelasi timp sa actioneze independent si sa sustina in spatiul public tot felul de ineptii.
Felicitari, e cel mai cuprinzator și la obiect rechizitoriu facut la adresa Bisericii din România. Dar revin la ideile mele puține și fixe: tot ce ai spus e valabil pentru toate cultele recunoscute de statul român, nu doar pentru ortodocși…
Mersi de cuvintele de lauda. Aici am avut in vizor doar ortodoxia, dar stai lin ca noi am scris si despre islam sau alte religii.
Aici despre creationism:
https://renne.ro/special/evolutionism-vs-creationism-stiinta-vs-non-sens/234
Despre islam:
https://renne.ro/special/coranul-plin-de-contradictii/234
Aici despre niste conservatori americani:
https://renne.ro/social/doi-lideri-religiosi-din-tennessee-au-ars-copii-ale-coranului/234
Si despre exagerarile tuturor religiilor:
https://renne.ro/cultura/religulous-un-film-care-merita-vazut/234
Bafta!
Mi se pare foarte ciudat sa se afirme ca Apostolul Andrei a crestinat poporul roman cand de fapt el a crestinat poporul ucrainian.
Biserica ucraineana l-a desemnat pe Apostolul Andrei ca intemeietor de credinta la ei.
Biserica romaneasca l-a desemnat tot pe Apostolul Andrei ca crestinatoar al neamului romanesc.
Stau si ma intreb, ce se urmareste prin alegerea aceluias intemeietor de religie, cumva unirea noastra cu Ucraina dupa modelul Al. Ioan Cuza cand Muntenia si Moldova si-au ales acelasi Domn si s-a consfintit astfel Unirea ?
Exista si varianta ca dacii vorbeau aceeasi limba cu ucrainienii, probabil limba rusa straveche, si de aceea Apostolul Andrei a crestinat si pe ucrainenieni si pe daci. Ulterior Dacii au fost latinizati cu forta si au fost rupti de lumea slava dar nu si-a parasit credinta lor ortodoxa multimilenara cu toate stradaniile legiunilor romane. Nu poti distruge ce este in sufletul omului.
Pe de alta parte exista si posibilitatea ca sa fie o eroare axioma cum ca ne-a crestinat Apostolul Andrei. Cred ca mai degraba ne-au crestinat legiunile romane, crestinismul patrunzand la Roma inca din prima jumatate a sec I era noastra. Si venind legiunile peste noi a venit si crestinismul Romei. In aceasta situatie noi am fost la inceput credinciosi dupa Roma, adica un fel de catolici cum s-ar zice.
Ortodoxizarea s-a facut la români cu mult mai tarziu, de catre triburile slave mai ales cele care au patruns in forta in peninsula balcanica si a fost legalizata odata cu taratul Asanestilor ce au impus cultul bizantin in Muntenia ca ssi in Bulgaria. Concomitent sarbii au patruns masiv cu credinta bizantina in Banat si Ardeal cam tot in acele timpuri. Tot in primele secole ale mileniului al II-lea si cnezatele rusesti-ucrainiene au bizantinizat Moldova Mare. Deci noi la slavi trebuie sa ne inchinam pentru ca ei ne-au crestinat in ortodoxie. Romanii respecta acest fapt, drept dovada au ales pe bulgarul Sft. Dimitrie ca ocrotitor al Bucurestiului, capitala Romaniei si au repus-o in drepturi legitime si pe Sft. bulgara Parascheva ale carei moaste sunt in Romania pe veci. Nu ni le mai poate fura nimeni.
Cum bine zicea cineva aici, atenienii sunt niste prosti daca-l neaga pe Dumnezeu si pe Fiul Lui, Jesus Mesia(am scris Jesus pentru ca nu sunt sigur daca se scrie numele Lui cu un I sau cu doi de I si sa nu intarat cele doua tabere care au disputa in acest sens).
Mai greu de explicat este de ce societatile atee, cum sunt cele comuniste, nu au avut in vedere crearea de stabilimente. Cercetand izvoare scrise ca si dif. site-uri cred ca explicatia ar fi ca societatile socialiste nu planifica(luat din limbajul de lemn comunist) ca sa existe copii sau batrani sau adulti abandonati, someri, etc ca sa fie nevoie de stabilimente. Societatile atee socialiste/comuniste nu admiteau derapaje si nu planificau umilira oamenilor prin oferirea de pomeni. Preconizau, ca prostii, o societate in care fiecare individ sa aiba un loc de munca(deci fara somaj) din care sa se intretina si pe el si pe familia lui si sa nu fie nevoit sa cerseasca o farfurie cu mancare sau un pat unde sa doarma. Din nefericire pentru ei(pentru comunistii atei) si din fericire pentru noi(ortodocsii), se pare ca li s-a infundat ateilor, fortele care pun ca principiu suprem umilirea individului prin privarea de locuri de munca sigure si cu spectrul somajului in fata, au castigat, Dumnezeu, laudat fie numele Sau, birunind Satana atee.
Sal’tare taica si noroc.
Dupa cum ai inceput te credeam rational dar ai incheiat apoteotic cu “Dumnezeu, laudat fie numele Sau, birunind Satana atee”… :)) Noroc ca ironia prinde, insa pun ramasag ca unii o vor interpreta fix invers.
In alta ordine de idei motivul pentru care atat romanii cat si ucrainienii isi aroga crestinarea facuta de Andrei e mult mai simplu: astfel isi atribuie legitimitate si isi creaza un spirit de noblete si o aura de respect in fata altora. E acelasi tip de poveste inventata dupa cum si dinastia Merovingiana din Franta pretindea ca descinde din Iisus, la fel cum arabii pretind ca descind din Ishmael, fiul cel mare al lui Abraham, la fel cum la vechii egipteni faraonii “se trageau din zei”, cum in Bizant basileul era “umbra lui Dumnezeu pe Pamant”, cum la shintoisti zeii Izanagi si Izanami au creat prima oara Japonia sau cum in Babilon ori in China niste imparati au dat foc la arhivele istorice pentru ca istoria sa inceapa cu ei. Sau dupa cum budistii cred ca in anumite Stupa se afla un oscior sau dinte al lui Buddha pentru a conferi credibilitate si “dovezi” credinciosilor.
La fel, exista mai multe Sulite ale lui Longinus in Roma, Viena, Armenia, Antiohia. Inseamna asta ca Iisus a fost perforat de patru lanci? Sau ca Longinus avea patru? Nu, sunt falsuri inventate pentru a capta imaginatia credinciosilor si pentru a fi mai ferventi…
Intr-un cuvant: megalomanie.
In fapt, istoria arata altceva: crestinismul a prins masiv in zona Romaniei in timpul influentului episcop Wulfila (sec IV), cand a crestinat multi goti si s-a stabilit in Moesia – Bulgaria de azi.
Iar pe ucrainieni i-a crestinat cneazul Vladimir cel Mare in 988, cand s-a botezat la Chersonesos si a decretat ca tot poporul din Rusia Kieveana sa impartaseasca credinta crestina.
Deci astea cu Andrei sunt simple povesti. Istoria desfiinteaza usor inventiile de genul asta, pacat ca sunt repetate la infinit incat chiar ajung sa fie crezute.
Cat despre limba dacilor sa fie asemanatoare cu slava, asta e o ineptie…
Daca tot e prima oara cand comentez lucruri pe net, atunci sa ma tin de treaba.
Pentru Vasile Tomazian
In primul rand sa ma lamureasca si pe mine cineva cam cat de vachi este poporul ucrainean daca era crestinat in secolul I d.Hr.?
Iar in al doilea rand cum se face ca noi am primi crestinismul de la slavii veniti din nord cand cel mai important stat crestin din zona e la sud?
Stimate domnule Ionaşcu, românii când vorbesc de ortodoxie se referă la Biserica Ortodoxă Română. Ce crime a făcut? Dumneavoastră introduceţi la “crime” conflictul referitor la locaşele de cult. Poate n-ar fi trebuit să existe, dar uitaţi să menţionaţi cine l-a provocat. Cine a forţat trecerea românilor ardeleni la catolicism? La fel cu paşapoartele biometrice. Ce crimă vedeţi aici? Se vede că urâţi ortodoxia. Fiecare individ are dreptul să creadă sau nu in Divinitate, să-şi aleagă religia, dar să respecte alegerile celorlalţi. E dreptul dumneavoastră să vă alegeţi religia, chiar să fiţi ateu, dar nu dezinformaţi, amestecând aspectele.
Între a ucide, în numele divinităţii, chiar şi un singur om, până la conflicte de retrocedări sau la opoziţia faţă de paşapoarte e o distanţă ca “de la cer la pământ”. Şi mai folosiţi cazuri isolate, Corogeanu, pentru a generaliza. Iar în acest caz nefericita tânără n-a fost ucisă pentru că era de altă religie. Probabil cunoaşteţi că sultanul a mulţumit românilor (creştini) pentru modul în care au fost îngrijiţi prizonierii turci (musulmani), decorându-l pe doctoral Carol Davila.
Menţionez că am fost educat de părinţii mei, ţărani fără prea multă şcoală, dar cunoscători ai tradiţiilor strămoşeşti, să respect toate religiile fără a renunţa la religia mea. Mama (Dumnezeu s-o odihnească îmi spunea: “Când vezi un turc rugându-se, nu-l deraja, iar pe evrei să nu-i urăşti; aşa a fost lasat de la Dumnezeu ca Mântuitorul să fie răstignit”.
Consider că şi astăzi multe conflicte soldate cu victime sunt cauzate de dispute religioase. Un înalt prelate sirian spune cu mai mulţi ani în urmă: “Dumnezeu este lumina, iar bisericile sunt culorile”.
1- Ortodoxia nu poate fi redusa doar ce se intampla cu BOR din simplul motiv ca reductionismul asta simplist nu arata decat limitarile din gandire.
Nici crestinismul nu se reduce doar la Romania, dupa cum nici budismul nu se reduce la India. Asta e atitutine de “buricul pamantului”.
2- Nu mai conteaza cine a provocat trecerea unor ardeleni la catolicism, e vorba de atitudinea BOR si de bataile cu furci si topoare pe lacase de cult pentru ca pur si simplu nu vor sa se impace cu ideea ca unii au alta credinta.
Conflictele pe biserici nu sunt pentru constructii din anii 1600 care erau ortodoxe si au fost facute greco-catolice atunci. Nu, e vorba de biserici construite la finele anilor 1800 si inceputul anilor 1900 de credinciosii greco-catolici cu banii si resursele lor. Si acum BOR pur si simplu nu vrea sa dea inapoi ce a luat cu japca. Punct.
3- Cum poti sa te impotrivesti pasapoartelor biometrice cand toata povestea porneste de la Apocalipsa lui Ioan? A dovedit-o cineva ca e adevarata? Pe ce te bazezi? Pe o legenda despre sfarsitul lumii? O gramada de religii au povesti despre cum o sa fie sfarsitul: spre exemplu la vikingi mor pana si zeii in Ragnarok.
Crima de aici este propagarea in spatiul public al unor ideologii care nu se bazeaza pe nimic, fara niciun crampei de dovada.
4- Cazul Corogeanu este un exemplu perfect pentru ce am zis mai sus: gargaunii lasati sa zburde in voie, ideile nedemonstrate ajung sa faca victime. Si nu conteaza ca victima e de alta religie sau de aceeasi cu tine: atata timp cat promovezi prostii si in final mor oameni ca urmare a lor, esti VINOVAT!
La numai 55 de ani, un român se zbate la limita dintre viaţă şi moarte. El şi-a pierdut total capacitatea de muncă din cauza numeroaselor afecţiuni grave de care suferă. Drept urmare, banii pentru tratamente sunt din ce în ce mai puţini, iar omul este condamnat la moarte. Citeşte în continuare povestea cutremurătoare a lui Mihai Feraru, aşa cum ne-a relatat-o chiar el într-un mail trimis pe adresa redacţiei. „Ma numesc Mihai Feraru de 55 ani, sunt foarte bolnav din 1994, primul infarct l-am suferit in 1994 eram la serviciu, al doilea infarct l-am suferit in1998, dupa primul infarct am suferit primul accident vascular din trunchiul cerebral, dupa care am ramas cu o paralizie pe partea dreapta asta s-a intamplat in 1995, al doilea accident vascular cerebral l-am suferit in anul 2000, in 2004 am fost diagnosticat cu DIABET ZAHARAT, De atunci si in prezent fac injectii cu insulina de patru ori pe zi, acuma de 2 ani am fost descoperit cu POLIARTRITA REUMATOIDA, am ajuns sa pot merge cam 30-40 m dupa care trebue sa fac o pauza, eu nu pot efectua nici un fel de activitate, capacitatea de munca este pierduta in totalitate, numai bunul Dumnezeu stie ce fel de viata chinuita duc eu zi de zi, mai ales ca duc lipsa de mancare si medicamente, de aceea fac apel pe aceasta cale catre toti oamenii credinciosi care-l iubeste pe Dumnezeu, sa ma ajute si pe mine din putinul lor, iar Dumnezeu si Maica domnului sa le rasplateasca darul inzecit, si cu multa sanatate. Pentru asta eu am un cont deschis la banca; RAIFFAISEN BANK IN ROMANIA ARE NR RO93RZBR0000060001059026 IN LEI .si-n euro nr RO72rzbr0000060004438690.pe nume mihai feraru cod zwift: RZBRROBU”.. eu am ca martor pe DUMNEZEU, ptr ca numai el stie si vede totul, si tot Dumnezeu ne va judeca pe fiecare ptr faptele noastre, Iertati-ma. Adresa mea postala este: Mihai Feraru oficiul postal nr 1 vaslui, casuta postala 95, localitatea vaslui jud vaslui Romania, tel 0040761887298. Doamne ajuta,,, A-R