ANALIZA: Google+ si Motorola, cele doua greseli fatale facute de Larry Page?
Scris de Nicolae Ionescu
Google a fost indentificata intotdeauna cu cautarea pe internet si vanzarea de publicitate online. Investitorii stiau ce cumpara atunci cand achizitionau titlurile companiei. Acum lucrurile nu mai stau chiar asa. Nu e de mirare ca valoarea de piata a gigantului serviciilor online stagneaza din 2007.
In aprilie 2011, fraiele companiei au fost preluate de Larry Page (foto), co-fondator al Google. In doar doua luni este posibil ca acesta, prin doua manevre extrem de riscante, sa fi pecetluit soarta companiei. Cele doua manevre sunt lansarea retelei de socializare online Google+ si cumpararea Motorola. Sa le luam pe rand.
Google+ a crescut spectaculos, in primele luni dupa ce platforma a fost anuntata. Insa cei care aveti un cont pe Google+ ati observat probabil ca acolo nu se prea intampla nimic. Ok, zi de zi apar noi oameni, insa cantitatea de informatie partajata este mica. Cu exceptia catorva entuziasti care zi de zi publica ceva, restul utilizatorilor dau senzatia ca si-au facut cont din curiozitate sau pentru a fi acolo in caz ca platforma Google+ devine vreodata un concurent real pentru Facebook. Eu, personal, mi-am facut cont pe Google+ din dorinta de schimbare. Daca folosesti multa vreme un serviciu sau un produs, apare un fel de oboseala sau “uzura morala” a acestuia. Simti nevoia sa experimentezi ceva nou. Dupa ce am vazut cum stau lucrurile pe Google+, am revenit la Facebook. Niste cercuri nu sunt suficiente pentru a ma lasa cu gura cascata. Mi-e teama ca majoritatea celor de pe Google+ sunt in situatia mea. Potrivit unor estimari, dezvoltarea retelei de socializare online a costat Google in jur de 580 milioane de dolari. Nu foarte mult. Daca serviciul nu merge, pierderile pot fi acoperite. Google are (mai bine zis avea, inainte de cumpararea Motorola) mult numerar la banca.
Pe Motorola insa, Google a platit 12,5 miliarde de dolari, circa o treime din cash-ul de care dispune compania.
Se stie ca Larry Page si Sergey Brin, co-fondatorii Google, l-au idolatrizat mereu pe Steve Jobs, seful Apple. Banuiala mea este ca Page si-a dorit ca modelul de business al Google sa semene mai mult cu al Apple: aceeasi companie sa dezvolte suportul hardware, precum si platforma software, pentru o mai buna integrare. Din pacate, s-ar putea sa fie prea tarziu pentru Google. In mijlocul bataliei nu poti schimba strategia brusc. Integrarea Motorola, dezvoltarea de produse noi si eventualele restructurari vor necesita timp si s-ar putea traduce in gauri uriase in bilantul Google. In tot acest timp, rivalii, precum Apple, Microsoft si Facebook, se vor consolida.
Ok, Google avea nevoie de patentele Motorola, peste 17.000, pentru a se apara in procesele tot mai multe privind incalcarea drepturilor intelectuale in sistemul de operare Android. Insa odata cu aceste patente, Google preia 19.000 de angajati ai Motorola – care se adauga la cei circa 30.000 pe care ii are deja gigantul -, peste 100 de fabrici asezate peste tot in lume si o afacere cu margini de profit mici. Competitia este atat de mare pe segmentul producatorilor de telefoane Android (sunt 39 la numar), incat preturile scad accelerat.
Totodata, principalii parteneri pe Android ai Google, Samsung sau HTC, nu vor privi cu ochi buni faptul ca vor concura direct cu… Google. Asta deoarece Motorola va avea un avantaj in fata lor, beneficiind prima de actualizarile software pentru Android. Unele din aceste companii ar putea decide sa acorde o atentie mai mare sistemului de operare Windows Phone de la Microsoft, fapt care ar duce la diminuarea cotei de piata a Android. Asta in conditiile in care nici in acest moment Google nu face prea multi bani de pe urma sistemului de operare.
Etichete: Apple, Google, Larry Page, Motorola, Steve Jobs
Comentarii (2)
O parere!Cat timp confunzi G+ cu Facebook normal sa ai asemenea parere.Cat timp stai si astepti sa-ti pice informatia normal ca te plictisesti.G+ nu este radiosant. Pe g+ ceea ce-i spun lui x ramane la x nu afla si y ca la facebook(radiosant).Conturile false sunt imediat blocate la G+ pe cand la facebook niciodata.Setarile la G+ sunt mereu alea pe care le-am stabilit eu nu-mi sunt schimbate ca la facebook fara sa stiu.La G+ toate serviciile pe care le folosesc sunt integrate pe cand la facebook nu.Pe facebook stirile sunt aidoma barfelor pe cand la G+ sunt certitudini si analize detaliate.De pe G+ am ajuns la acest articol pe facebook doar daca imi era recomandat.La G+ relatiile nu sunt albe sau negre la ca facebook ci reprezinta multe nuante de alb si negru.
Referitor la Motorola, cred ca este mult prea devreme sa tragem concluzii.Cine nu risca nu castiga.